Жизненные ситуации

Адвокатская практика по разделу имущества

Каждый раз, когда я слышу слова о разделе имущества, хочется сказать обращающимся –
не надо этого делать…

Отношения могут быть разными, вспышки как любви, так и иных чувств свойственны
людям в силу природы, а фиксация на поварёшке всегда приводит к фиксации негатива, и
преодолеть это может не хватить и всей последующей жизни…

Человеческие чувства изменчивы, и завтра Ваши действия по определению
принадлежности поварёшки могут помешать восстановить отношения, о которых Вы
снова можете мечтать, хотите Вы этого или нет в Вашей осознанной жизни…

Никакой суд не поделит Ваше имущество лучше, чем Вы можете сделать это сами со
своим партнёром, не поддаваясь варварству и мерзости накопительства, и не впадая в то,
что в римском праве называлось immutatio veri, или, по-нашему, просто враньё о том и о
сём, или кто где когда какой винтик закрутил и сколько раз такси вызывал...

Адвокатской практике раздела имущества, к сожалению, широко известны случаи, когда и
делить-то по большому счёту нечего, но желание, часто и бессознательное, «наказать»
бывшего партнёра заливает глаза яростью, которая вполне сродни виду убийства
альтернативными способами.

Конечно, в силу общепонятной ограниченности материальных ресурсов и случайных
социальных рисков, алчба и скопидомство часто замещают обычную бережливость,
которая в силу разных обстоятельств может при отсутствии самоконтроля и регулярного
общения с искусством перерастать и в сребролюбие, и сквалыжничество, и даже
становиться неврозом личности, требующим психологической помощи или даже
психиатрического лечения при заболевании.

К сожалению, существующая практика рассмотрения дел в судах, построенная на
принципе «проиграл/выиграл дело» нисколько не способствует смягчению нравов и
ставит каждого из обратившихся в суд в положение потенциального проигравшего, что не
может никому нравиться, и создаёт ту самую негативную фиксацию на результате,
которая сама по себе является большим разрушителем семейных отношений, чем все
другие факторы вместе взятые.

Следует сказать отдельно о всегда печальных последствиях для детей споров родителей о
разделе имущества, споров, которые закладывают аналогичные неврозы в детях,
препятствуя формированию климата доверия в будущей семье, который только и может
считаться культурой человека в отличие от низших животных, пожирающих друг друга по
любому доступному поводу.

Увы, юридическое сообщество не всегда активно противостоит вспышкам агрессивно-
стяжательного поведения, - нередко можно видеть рекламные объявления заведомо
противоправного характера, вроде «юрист по ___ делам. Дорого! Гарантированный
результат!», - такие объявления, на мой взгляд, должны признаваться недобросовестной
рекламой, так как говорить о гарантиях результата рассмотрения, например, судебного
спора о разделе имущества, может только заведомый обманщик. Фактическое
наполнение содержания понятий «дорого» в связке с «гарантированным результатом»
должны, на мой взгляд, становиться предметом внимания правоохранительных органов.
Следует предупредить и об ответственности лиц, поддающихся на такие объявления и
вступающих в отношения «дорого-гарантировано» с противозаконными целями и
методами.

Одним из направлений практики судов по разделу имущества являются своеобразные
споры о взыскании неосновательного обогащения как следствие передачи имущества
разного вида в досвадебный период или при сожительстве, когда считающий себя
обманутым партнёр, получает решение суда, в котором суд не видит доказательств
установления между сторонами отношений займодавческого характера, а видит только
подарки...

Бремя доказывания наличия обязательства по возврату эквивалента переданного
имущества лежит на том, кто на этом строит свои требования.
Подобные тенденции в судопроизводстве безусловно подталкивают граждан к более
внимательному отношению к имущественному обороту, необходимости отделения чувств
от вещей, что в большинстве случаев решается на уровне договорного права, добрачных и брачных договоров о режиме права собственности, обязательств в отношении вновь
создаваемого имущества и прочих радостей земного бытия.

В случае, если не удалось отделить вещи от чувств, лучше обратиться в медиацию,
которая работает при органах опеки и попечительства, по возможности совместно
посоветоваться с адвокатом о возможностях организации оборота материальных
ценностей, которые стороны считают семейными, и действовать не во вред другим, что
будет психологическим вредом в первую очередь себе, а с учётом интересов партнёров в
соответствии с законом.

Адвокат Андрей Евгеньевич Зуев.